Miután megszüntette a NYC a Turbo Dry fedőlakkját, minden egyes lakkozásnál bajban voltam, attól függetlenül, hogy nagyon könnyen kezelhető vagy makacskodó színt használtam. Ugyanis mindről hiányzott valami.
Valami, ami még szebbé, fényesebbé teszi, megnöveli a tartósságát és nem utolsó sorban még erősebbnek érzem tőle a körmömet. Hiába próbáltam ki többet is, többek között a Seche Vite-et, éreztem én, hogy jó-jó, de azt is, hogy nem az igazi. Aztán nem sok jóban bízva vettem egyet a Catrice Ultra Stay & Gel Shine-ból, és annyira bevált, hogy a képen látható már a második üvegem belőle.
Nekem nagyon tetszik a dobozos megoldása, és az üvegével sincs problémám. Kísértetiesen hasonlít a márka többi lakkjára, de ennek szerencsére strapabíróbb a kupakja.
Az ecsete lapított, ami egy nagy piros pontot ér, főleg figyelembe véve azt, hogy a fedőlakkok esetén még mindig a vékonyabb ecset az általános.
Az állaga új korában sem túl híg, de nem is kezelhetetlenül sűrű, hagyja magát eloszlatni. Viszont ennek ellenére vékony rétegben nem lehet felkenni - csinálhatok vele bármit, ez bizony egy vastag lakkpáncél lesz. És pont ezért szeretem ennyire.
Fedőlakk nélkül, majd fedőlakkal:
Több lakkra is felkentem, hogy többfélén lássátok a hatását. (Talán a hüvelykujjamon a leglátványosabb, de a holot is még holografikusabbá teszi.) Elképesztően fényes, nagyon-nagyon. Szinte olyan, mintha folyékony üvegréteggel vonná be a körmöket, néha már majdnem soknak is látom.
Meglehetősen merevre szárad, ami az én esetemben óriási plusz, és éppen emiatt érzem jobbnak a Seche-nél. Nekem ugyanis eleve elég rugalmatlan a körmöm, minimálisan sem hajlékony, ezért furcsa, amikor egy "puhább" valami van rajta, mert a külső behatásoktól könnyebben hajlana a lakkréteg, mint a körmöm, és ennek általában lepattanás a vége. Nem tudom, hogy emiatt vagy másért, de a tartósságot is szépen megnöveli a Catrice, ezzel még a régi Essence lakkok is kibírnak rajtam másfél napot, pedig azok rólam már néhány óra múltán kopni kezdenek.
A száradására sem lehet panasz, ezen a téren ugyanazt tudja, mint a NYC Turbo Dry, de én mindig használok gyorsszárító cseppeket is, és azzal egy-két perc alatt koppanós minden.
A sok szép dolog mellett van egy hátránya is: eleve nem a legfolyósabb, de hajlamos még tovább sűrűsödni, hígító kötelező hozzá. Azzal viszont sokkal tovább kitart, mint egy átlagos fedőlakk.
Vegyétek-vigyétek, drogériában biztos, hogy nincs ettől jobb, de számomra még azon kívül sem. :)
Vegyétek-vigyétek, drogériában biztos, hogy nincs ettől jobb, de számomra még azon kívül sem. :)
6 comments
Köszi a tippet, mindenképpen tervezem megvenni, mert állítólag a nyomdát sem keni. Végre egy lakk, amit nem kell rendelni :)
VálaszTörlésNagyon ígéretes :) a színt mennyire szedi fel? A NYC-el ez volt a bajom, és a most használt Essence-re is figyelnem kell emiatt.
VálaszTörlésAudrey80: Nekem sem keni a nyomdát, de nem mertem beleírni, mert én a NYC-et is gond nélkül használtam nyomda fölé, sokan viszont panaszkodtak rá.
VálaszTörlésAnnak én is örülök, hogy nem kell rendelni, sokkal egyszerűbb elmenni egy Rossmannig, ha kifogy. :)
nuada Stenonis: Nekem egyáltalán nem szedett eddig fel semmit. :)
Szia! Megkérdezhetem, hogy milyen hígítót használsz hozzá? Nekem a PP Moscow-ot kicsit rákente a fehér nyomdalakkra, de mást még nem kent el.
VálaszTörlésSzia! Seche Restore-t, eddig még csak azt próbáltam, nekem minden szempontból bevált. :)
VálaszTörlésJaj de jól jött a posztod! Én is sokáig a NYC fedőlakkját használtam, és azóta se találtam hozzá hasonlót. Moyrával próbálkoztam, de az se az igazi. Most már tényleg teszek egy próbát a Catrice-szel, köszi! :)
VálaszTörlés